• Nederlands|• Français|• English

Nieuwsbrief van november 2006

Beste lezers,

Er resten ons nog een aantal kalenders voor 2007. Indien u dit wenst, bezorgen wij u een exemplaar en dit zolang de voorraad strekt.

Te noteren in uw agenda!!!

Uiterste datum voorafbetaling: 20 december 2006

Nieuwe wet op continuïteit van de ondernemingen.

Op 12 juli 2006 werd het wetsontwerp betreffende de continuïteit van de ondernemingen voorgesteld. Het betreft een hervorming van het gerechtelijk akkoord dat niet de verhoopte resultaten heeft opgeleverd: er zijn nooit veel akkoordprocedures gekomen en het aantal faillissementen bleef pieken, vooral in de typische KMO-sectoren zoals de horeca, handel en bouw.

De voornaamste maatregelen van het wetsontwerp worden hierna kort besproken.

a) In de eerste plaats wenste men te breken met het negatieve imago van het gerechtelijk akkoord, dat maar al te vaak als wachtkamer van het faillissement werd gezien. Vandaar de nadruk op het positieve aspect van het herstel, de ‘wet op de continuïteit van de ondernemingen’. De akkoordprocedure wordt voortaan ‘procedure van gerechtelijke reorganisatie’ genoemd.

b) Er wordt een nieuw personage ingevoerd: de ondernemingsbemiddelaar. In de fase van het handelsonderzoek kan de rechter, op verzoek van de schuldenaar, een ondernemingsbemiddelaar aanstellen. Zijn opdracht wordt door de rechter bepaald binnen de grenzen van het verzoek van de schuldenaar. Bedoeling is een neutraal en degelijk tussenpersoon te vinden die zowel de schuldeiser als de schuldenaar de mogelijke oplossingen laat ontdekken.

c) Het ontwerp bevordert het sluiten van een minnelijk akkoord met (sommige) schuldeisers. De inhoud wordt vrij bepaald en bindt derden niet, en kan zowel in een preprocedureel stadium als in het kader van een procedure tot gerechtelijke reorganisatie worden gesloten. Via een aantal garanties wenst men te voorkomen dat de toestand van een schuldeiser wordt verbeterd of versterkt ten nadele van andere schuldeisers. Een minnelijk akkoord mag alleen dan worden gesloten wanneer men de gezondmaking of reorganisatie van de onderneming beoogt.

d) De toekenningsvoorwaarden van de reorganisatieprocedure worden versoepeld zodat de procedure kan geopend worden zodra de continuïteit bedreigd is, op min of meer korte termijn, en, ten gevolge van de procedure, de activiteit geheel of gedeeltelijk kan behouden blijven.

e) Het palet van instrumenten wordt verruimd en gaat van zeer vrij (ondernemingsbemiddelaar) tot zeer bindend (ondernemingsoverdracht onder gerechtelijk gezag). Men staat niet langer voor een tweeledige keuze tussen akkoord of faillissement.

f) Het principe van het veiligstellen van de onderneming veronderstelt dat het onder de beste voorwaarden kan worden overgelaten. De gerechtelijke reorganisatie door overdracht onder gerechtelijk gezag is één van de drie opties en kan van in het begin worden voorzien of naderhand worden opgelegd. De overdrachten zijn niet vrijwillig.

g) Het toezicht op de procedure wordt voortaan door een gedelegeerd rechter uitgeoefend. Dit ter vervanging van de huidige commissaris inzake opschorting. Men wenst aldus de hoge kosten voor een per definitie in financiële moeilijkheden verkerende onderneming, te beperken. De gedelegeerde rechter zal verslag uitbrengen aan de rechtbank en toezien op de transacties tijdens de opschorting. Hij moet de schuldenaar horen en het staat hem vrij eventueel bepaalde schuldeisers of andere personen te horen.

h) Via verduidelijking en vereenvoudiging van de procedure hoopt men meer bedrijven aan te sporen beroep te doen op de procedure. De aangifte en verificatie van schuldvorderingen wordt vereenvoudigd en versneld. De schuldenaar deelt aan elk van de schuldeisers het bedrag van de schuldvordering in zijn boekhouding mee en de schuldeiser is bevrijd van de systematische last om een aangifte in te dienen. Alleen bij onenigheid zal deze laatste dienen te reageren.

i) Tenslotte zal de belastingadministratie bepaalde privileges opgeven waardoor zij tot de rang van de gewone schuldeisers zal worden teruggebracht.

Win op de procedure tegen de fiscus

De Administratie van de Ondernemings- en de Inkomensfiscaliteit, de zgn. AOIF, voert in principe de grondige fiscale controles uit. Zij kan zowel onderzoek naar BTW als directe belastingen doen maar moet zich wel houden aan de specifieke onderzoeksmethoden eigen aan de betreffende belastingtak om onderzoeksdaden in het kader van een bepaalde belasting te stellen.

Het is dus verboden dat aan een BTW-plichtige een BTW-boete wordt opgelegd wegens inbreuken op de BTW-wetgeving wanneer men aan de informatie is geraakt op grond van een vraag om inlichtingen, gesteund op een wetsartikel uit de inkomstenbelastingen. De BTW-wetgeving heeft hier immers haar eigen wetsartikelen voor ter beschikking.

Onthoud hiervan dat als u met de fiscus in aanvaring zou komen, u best nakijkt op welke wetsartikelen de controleur zich steunt om bepaalde onderzoeksdaden te stellen. De verbeelding van de controleurs is soms van dien aard dat ze regels uitvinden die niet bestaan.

Aftrekbaarheid van naamloze vermeldingen en erelidmaatschap van de plaatselijke vereniging.

Het is algemeen bekend dat vele verenigingen slechts het hoofd boven water houden door de gulle bijdragen van de plaatselijke middenstand. Regelmatig gaat het om naamloze vermeldingen ‘uit sympathie’ of erelidmaatschappen die commercieel niet veel opleveren.

Om de betaalde bedragen fiscaal als beroepskost te kunnen beschouwen, is er enige vorm van reclame door de vereniging vereist (vermelding op kalender, onderleggers eetfeest, programmaboekje,…). Een vermelding ‘uit sympathie’ volstaat dus niet.

In zekere zin kan men deze kosten echter beschouwen als representatiekosten. Dus niet 100% aftrekbaar maar toch wel voor 50%. Houd daarom goed uw ontvangstbewijs bij vermits dit toch aantoont dat het om effectieve uitgaven gaat. Indien u met een vennootschap werkt, kan u de sympathiebijdragen meenemen in het bedrag van de forfaitaire onkostenvergoeding die u opneemt uit de vennootschap.

Wenst U onze gratis infobrochure of raad over uw boekhouding, een vraag over fiscaliteit of de oriëntatie van uw onderneming, contacteer ons.klik hier

Volgend nummer :

- Fraudebestrijding: een nieuw ontradend wapen in de strijd

- Anciënniteit fiscaal goedkoop belonen

- Controle mag niet aan derden worden toevertrouwd

Alain Cludts

Accountant

02/460.68.91